Un choix cornélien

En 2017, devant la pétaudière auto-destructrice d’une gauche de plus en plus foutraque, et la muraille défensive d’une droite de plus en plus ploutocrate, nombre d’électeurs de gauche confiants dans le « Et de droite, et de gauche » de Macron lui ont accordé leurs suffrages, assurant ainsi sa victoire contre le Front National.

L’unijambisme droitier et jupitérien révélé de l’élu ne les y reprendra plus. Ni Macron, et à plus forte raison, ni Front national alias Rassemblement national.

Quid alors de 2022 ? Se retirer dans sa tente, tel Achille devant Troie ? Ce serait assurer par défaut la victoire d’un des deux dont on ne veut pourtant à aucun prix. 70% des Français ne veulent pas revivre ce duel dont les protagonistes préparent et les médias annoncent déjà l’avènement.

La gauche peut encore tenter d’offrir pour le premier tour à ses électeurs une solution : ce serait une candidature unique. Mais pour cela, il faudrait à toutes ses composantes la volonté de surmonter les combats de coqs que se livrent tous les petits chefs vides de programme de gouvernement. Il n’est pourtant pas utopique d’imaginer un consensus sur des lignes programmatiques communes qui existent probablement, en laissant de côté leurs préoccupations puériles d’ego. En auront-ils la sagesse ?

A défaut, quoi d’autre ?

Il resterait alors « la moins pire » solution ! Ce qu’on appelle le vote utile. Et ce n’est pas forcément le vote préférentiel.

Au premier tour, porter son choix sur la personnalité autre que les deux champions auto-proclamés et dont le positionnement programmatique répond le mieux, ou le moins mal à ce qu’on souhaiterait, pour espérer la voir figurer au second tour, et ce faisant, espérer la voir l’emporter au second tour. Une personnalité qui doit avoir a priori des chances de figurer au second tour.

N’oublions pas qu’en général, « On choisit au premier tour, et on élimine au second tour ».